《政治on不on?》第二章：对"政"下药

假如你只可以改变这个国家的一样事物，那会是什么呢？我因为成长背景的关系，答案一直都是教育。

然而，在政坛的这短短六年，却让我意识到一个政府（government）最重要的责任就是治理（governance）。强大的治理是良好的经济、教育、社会福利和所有其他事物的先决条件。当政府是廉洁的，纳税人的钱就会被善加利用；当政府是可以问责的，它的表现就可以被监督并获得改善，令其在施政的每个领域都更具竞争力。

权力使人腐败，绝对权力会使人绝对腐败。人是会改变的，更遑论政治人物。如林肯所说：“几乎所有人都可以承受得住逆境，但假如你要测试一个人的品格，就赋予他权力”。腐败不只局限在收取金钱利益，它也包括了品格的腐败。

我察觉到即便是最有信念和热诚的政治人物，也只不过是一群尝试要为国家做对的事的罪人。考验会以各种不同的方式出现，倘若没有受到制衡的话，即使是“圣人”级的政治人物也会堕落。 

这正是为什么我们需要强大的制衡机制来保障人民的利益不受当权者侵害。如果你忘了我在本章里所说的一切，请只记得这句话：好领袖来来去去，他们可能会死亡、退休、辞职或改变，唯有好的体制会存留。

国家体制大崩坏

马来西亚的制衡机制正在崩坏中——我们的选举被操纵、三权分立几乎不存在、言论自由也被压制。

崩坏中的体制在近年内催生了盗贼统治（kleptocracy）。马来西亚历史上首次被美国司法部标签为盗贼统治国家。如今，我们竟然和津巴布韦（Zimbabwe）这样的国家处在同一等级，这实在是匪夷所思。

在写这本书的时候，一个马来西亚发展有限公司（一马公司）丑闻已经被全世界报道，也受到美国、新加坡、瑞士等国家的调查。然而，纳吉虽然身为一马公司董事局前主席，并且面对其私人账户存有从一马公司挪用总值26亿令吉的指控，他的国家最高职位却仍然稳如泰山。

《经济学人》杂志一篇有关纳吉和一马公司丑闻的文章开头，直接切中要点：

“先生女士们，请鼓掌。任何一个正常民主国家的正常领袖，在他的账户被发现存有一笔接近七亿美元、来历不明的国外匿名捐款时，都会注定迅速倒台。然而，在纳吉银行存款的新闻首次出街后两年，他的高姿态仍然还在继续着。”

许多人告诉我，只要纳吉不再是首相，我们国家的贪污问题就会迎刃而解。这是不正确的。（所以假如你在读这本书的时候纳吉已经不再是首相了，请你继续读下去。）

“纳吉现象”并不是一朝一夕就生成的，它是一个丧失了制衡能力的失灵体制下的产物。我们国家极需恢复自由和公平的选举、言论自由和具有意义的三权分立。

一、      自由和公平的选举

民主最可贵的元素就是政党轮替。人民能够透过投票选择他们认为比较好的政府或把他们不喜欢的当权者拉下台。当撤换政府是可能的时候，那些当权者就会在在位时全力以赴，因为他们每隔一段时期就要直面选民的考验。

马来西亚是当今世上还未撤换过政府的极少数“民主”国家。事实上，国阵已是全世界民主国家中持续执政最久的联盟。

马来西亚因为选区划分不公的“杰利蝾螈”（gerrymandering）问题，要撤换政府非常困难。选委会也一再漠视国阵的选举违规行为，尤其是在半城乡和乡区的买票行为。

总而言之，目前的选委会完全肆无忌惮地偏袒执政党。当本该保障选举能自由公平进行的机关不再是独立的时候，选举就可以被操纵；而当选举可以被操纵的时候，选出来的政府就不会再惧怕人民。 

选举改革是必要的，决定的权力必须归还给人民。而要迈向选举改革，选委会首先必须和行政单位分开，必须能独立行事，不受任何政治影响。

唯有自由和公平的选举，当权者才会惧怕人民，并知晓谁才是民主体制真正的老板——马来西亚人民。

二、      言论自由

即使有了自由和公平的选举，假如没了言论自由，选民也将会被影响，以致相信某一个政党会比其他政党更好。在资讯无法自由流通的情况下，真正的民主是不会实现的。国阵一直透过三个方法来掌控媒体——拥有权、法律及政府机构。

就拥有权来说，巫统控制的首要媒体集团（Media Prima）几乎垄断了马来西亚的所有媒体。它在主流媒体界里拥有的电视台包括第三电视（TV3）、八度空间（8TV）、ntv7和第九电视（TV9）；电台包括Fly FM、Hot FM、One FM和Kool FM；以及报章《新海峡时报》（New Straits Time）、《每日新闻》（Berita Harian）和《每日都市》（Harian Metro）。还有随着在2017年5月斥资1亿令吉收购Rev Asia，首要媒体如今在马来西亚是继谷歌（Google）和面子书（Facebook）之后的第三大数码媒体公司。简单来说，首要媒体形塑公共舆论或民意进而影响投票意向的能力，是不容小觊的。

现在让我们看看政府机构与法律如何被用来压制言论自由。

马来西亚在过去数年的世界新闻自由指数（World Press Freedom Index）持续在大约180个国家中排行第140位左右。针对那些刊登对政府不利新闻的媒体，政府不断利用《1984年印刷与出版法令》（Printing Presses and Publication Act, 简称PPPA来冻结其出版准证。比如在2013年12月，新闻周刊《热点》（The Heat）刊登了“全民关注挥霍无度的首相纳吉”的头版新闻；以及在2015年7月，《The Edge周刊》（The Edge Weekly）及《The Edge财经日报》（The Edge Financial Daily）针对一马公司做出重大揭露后，政府便伺机冻结它们的出版准证。

对媒体的持续威胁导致了马来西亚的新闻媒体出现自我审查的文化，甚至连那些和政治无关的媒体，也都避免和当局发生冲突。主流媒体欠缺新闻自由的原因，正是因为恶法施压而感受到威胁，也害怕失去饭碗。

曾经，我们还有些许安慰，尽管平面媒体没有自由，但互联网还是比较自由的。然而，互联网自由也日益被压制。

我们也看到通讯及多媒体委员会（Communications and Multimedia Commission，简称MCMC）经常为了遏止对国阵不利的新闻传播而滥权，例如在《砂拉越报告》（Sarawak Report）连续揭露国阵的贪污丑闻，尤其是一马公司丑闻之后，即遭到政府在国内封锁网站。就连英国国家广播公司（British Broadcasting Corporation，简称BBC）在2014年1月针对纳吉的菠菜言论而开设的“#BBC热门话题：请小心谈论菠菜”（#BBCtrending: Be careful what you say about spinach），其新闻页面也难逃被查禁的命运。无论这些网站是被暂时查禁还是局部查禁，这些做法都为马来西亚的互联网自由立下危险的先例。

除此之外，政府非但没有履行在2012年第十三届大选之前的承诺，废除严酷的《煽动法令》，反而不断滥用这个法令来压制异议之声。相比起2009年至2012年之间的约30宗煽动案件，2013年至2016年间共有176宗案件在《煽动法令》下遭起诉。

大学里的异议份子被镇压的情况也愈加恶化，有越来越多的学生运动份子在他们对当局采取批判立场的时候，被大学冻结学籍（或被其他的纪律行动对付）。 尽管《1971年大专及大专学院法令》（University and University College Act，简称UUCA）早在2012年已被修订，容许学生在校园外参与政治，但该法令的第15条文仍然禁止政治活动进入校园内，除此之外，只要大学理事会认定某组织的学生“不符学生或大学的利益与福祉”，他们就可以任意查禁。这造成许多大学生都害怕参与政治活动。

所有阻挠言论自由的法令，无论是《印刷与出版法令》、《通讯与多媒体法令》、《煽动法令》、《大专法令》还是其他法令，都必须被修正或废除，让人民可以在所有媒体和地方自由发表意见与出版刊物。当言论自由存在时，公众才可以对他们投选的政府做出最有力的监督。唯有资讯自由流通，选民才可以对不同的选项有最完整认知，并透过选票选择他们想要的政府。

当言论自由存在时，公众就可以成为政府的最有力监督者。

三、      三权分立

当行政权、立法权和司法权三权得以分立时，制衡才有效果。立法机关和司法机关的宗旨就是要制衡行政权力。

然而在目前的情况下，我们却看到马来西亚的权力日益集中在行政权上。一马公司丑闻让我们窥见权力究竟是如何集中在行政机关手里。

自从纳吉的26亿令吉个人捐款丑闻爆发后，时任总检察长丹斯里阿都甘尼（Tan Sri Abdul Gani Patail）被指违宪而被革职，此革职举动属违宪。而马来西亚反贪污委员会（Malaysian Anti-Corruption Commission，简称MACC）专员丹斯里阿布卡欣（Tan Sri Abu Kassim Mohamed）也在离他任期结束还有两年的情况下辞职。他们两人都是调查一马公司特别工作团队的要员，这些人事变动真的纯属巧合吗？ 

除此之外，本来应该领衔立法机关对行政权进行监督的公共账目委员会（Public Account Committee, PAC，简称公账会）主席诺嘉兹兰（Nur Jazlan），却在2015年7月突然进行的内阁改组中，被擢升为副内政部部长。

诺嘉兹兰曾经是少数在一马公司课题上敢言的国阵国会议员，但他在被擢升后就改变了立场。除了他之外，还有三名公账会成员也在内阁改组后擢升为部长。这难道不是为了换取职位而集体出卖良心吗？

更糟的是，取代诺嘉兹兰受委为公账会主席的拿督哈山阿里芬（Datuk Hasan Arifin），被记者问及公账会是否会传召纳吉就一马公司课题供证时，竟然回答：“别这样啦，我也是要找吃的。本来应该监督行政权的公账会主席竟然成了“找吃”主席。

马来西亚的立法机关在监督行政权上成为无牙老虎的最明显例子，莫过于下议院议长班迪卡（Pandikar Amin Mulia）的裁定。

2016年10月，他裁定内阁部长无需回应任何与美国司法部充公一马公司在美国价值40亿令吉资产的诉讼，他辩称那是因为案件正在审理（sub judice）。2017年6月，他更进一步地禁止所有和一马公司有关的问题在国会里提问。假如连人民投选出来代表人民声音的国会，都不能让政府就国家史上最庞大的丑闻问责，试问马来西亚还有哪个机关可以做这件事？

显而易见的是，本该独立运作、制衡布城行政权的其他机关，已经被行政权力凌驾或妥协了。这就是为什么布城的贪腐状况可以如此失控和明目张胆。

至于马来西亚的司法独立，早已自1988年发生司法危机后每况愈下。1988年，国阵趁着持有国会三分二多数议席的优势，修改联邦宪法第121条文，将原文“联邦的司法权赋予最高法院…”移除，取而代之的是“高等法院和低等法院的司法权限和权力，是由或在联邦法律下所赋予的”以及其他字句。第121条文的修订有效地把司法权的地位降格到行政权和立法权之下，让今天的司法权受联邦法律管辖。马来西亚的司法制度从那时候起就彻底失去独立性。

1988年，国阵趁着持有国会三分二多数议席的优势，修改联邦宪法第121条文，将原文“联邦的司法权赋予最高法院…”移除，取而代之的是“高等法院和低等法院的司法权限和权力，是由或在联邦法律下所赋予的”以及其他字句。第121条文的修订有效地把司法权的地位降格到行政权和立法权之下，让今天的司法权受联邦法律管辖。马来西亚的司法制度从那时候起就彻底失去独立性。

我们必须要透过强化立法机关的监督能力和司法机关的独立性来制衡行政机关，从而恢复马来西亚的三权分立。

简而言之，为了强化我国的政治制衡力量，干净及公正的选举，言论自由与确切的三权分立是必要条件。

请记得，绝对权力导致绝对腐败。

这些文章多数内容摘自于我的书 -- “政治on不on？重燃想像，共创未来。”

资料来源:

[1] Najib Razak appears secure, but looks can deceive. The Economist. 5 Jan 2017 [cited 29 Aug 2017]. Available from https://www.economist.com/news/asia/21713838-opposition-has-chance-strike-najib-razak-appears-secure-looks-can-deceive
[2] Shamim Adam. The world's longest bull market faces an election test. Bloomberg Politics. 27 Jul 2017 [cited 29 August 2017]. Available from https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-26/malaysia-home-to-the-world-s-longest-bull-market-faces-an-election-test
[3] Media Prima Official Website. Abous Us. Corporate Structure. [cited 29 Aug 2017]. Available from: https://www.mediaprima.com.my/about-us/corporate-structure/
[4] Jon Russell. Media Prima buys Rev Asia for $24M to create Malaysia’s largest digital media platform. Tech Crunch. 8 May 2017 [cited 29 Aug 2017]. Available from https://techcrunch.com/2017/05/08/media-prima-buys-rev-asia-for-24m/
[5] Reporters Without Borders. World Press Freedom Index. [cited 29 Aug 2017]. Available from https://rsf.org/en/ranking
[6] Ram Anand. News weekly The Heat suspended indefinitely. Malaysiakini. 19 Dec 2013 [cited 29 Aug 2017]. Available from https://www.malaysiakini.com/news/249793
[7] Praveen Menon, Emily Chow. Malaysia’s home ministry suspends top publications over 1MDB reports. Reuters. 24 Jul 2015 [cited 29 Aug 2017]. Available from http://www.reuters.com/article/us-malaysia-1mdb-publishing-idUSKCN0PY0PA20150724
[8] Beh Lih Yi. Sarawak Report whistleblowing website blocked by Malaysia over PM allegations. The Guardian. 20 Jul 2015 [cited 29 Aug 2017]. Available from https://www.theguardian.com/world/2015/jul/20/sarawak-report-whistleblowing-website-blocked-by-malaysia-over-pm-allegations
[9] BBC Trending. #BBCtrending: #Kangkung spinach blog blocked in Malaysia. BBC. 16 Jan 2014 [cited 29 Aug 2017]. Available from http://www.bbc.com/news/blogs-trending-25756864
[10] Amnesty International. Malaysia: critical crackdown: freedom of expression under attack in Malaysia. 26 Jan 2016 [cited 29 Aug 2017]. Available from https://www.amnesty.org/en/documents/asa28/3166/2016/en/
[11] Hanis Zainal. Bar Council: Removal of Gani Patail as AG Unconstitutional. The Star Online. 28 Jul 2015 [cited 30 Aug 2017]. Available from http://www.thestar.com.my/news/nation/2015/07/28/bar-council-removal-ag-unconstitutional/
[12] Malaysian anti-corruption commission chief to step down. Channel News Asia. 23 Jun 2016 [ cited 30 Aug 2017]. Available from http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/malaysian-anti-corruption-commission-chief-to-step-down-7980748
[13] Hemanathani Sivanandam. Nur Jazlan: I didn’t sell out. The Star Online. 31 Jul 2015 [cited 30 Aug 2017]. Available from http://www.thestar.com.my/news/nation/2015/07/31/nur-jazlan-i-didnt-sell-out-pac-will-go-on-without-me-says-new-deputy-minister/
[14] Zikri Kamarulzaman. 'Cari makan', quips PAC's Hasan on not calling PM. Malaysiakini. 18 Nov 2015 [cited 30 Aug 2017]. Available from https://www.malaysiakini.com/news/320033
[15] Minderjeet Kaur. Sub judice to debate DoJ suits in Parliament, Pandikar Says. Free Malaysia Today. 17 Oct 2016 [cited 30 Aug 2017]. Available from http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2016/10/17/sub-judice-to-debate-doj-suits-in-parliament-pandikar-says/
[16] Zikri Kamarulzaman. Parliament rejects more than 30 1MDB-related questions. Malaysiakini. 24 Jul 2017 [cited 30 Aug 2017]. Available from https://www.malaysiakini.com/news/389576
[17] Andrew Khoo. Judicial independence: Gov’t position indefensible. Malaysiakini. 17 March 2011 [cited 30 Aug 2017]. Available from https://www.malaysiakini.com/news/158880

《政治on不on?》第一章：重新想象马来西亚

"恶人得胜的唯一条件，就是好人的袖手旁观。"

六年前，我踏足马来西亚政坛。当时的我除了怀抱着改变国家的一腔热血，心里还有的就只是这个信念。

在2013五月五号的第十三届全国大选，我成功当选为雪兰莪州百乐镇的州议员，从此掀开了我政治事业的第一章。

在那之后，我们的国家发生了很多事情（尽管在那之前也不少）。举个例子，马来西亚正面临着有史以来最大的贪污丑闻--一马发展有限公司的财政危机。这件事情不仅在国内持续发酵，在国际媒体之间也变得津津乐道。更要紧的是，在全世界都在调查一马发展公司的丑闻的时候，只有马来西亚--它的母国却毫无作为，视若无睹。

在我任期内发生的另一间大事，相信就是大家都有所耳闻的消费税。俗话说，牵一发而动全身，6%的消费税带来的不仅仅是个别物品的涨价，而是物价全面飞涨。在此情况下，普罗大众的收入却没有与消费税率同等的增长。结果，消费税导致生活开销越来越高，徒添了不少压力给众多小康家庭。

此外，公共教育体系的权威性也在逐渐崩溃。教育制度的越来越不可信，再加上传统的"再穷不能穷教育"观念，越来越多的家长选择自己吃多点苦都要把孩子送去额外的补习班以求孩子们可以出类拔萃。更有甚者，稍微负担得起的家庭会把孩子送去私人学院亦或者是国际学校。

肯拼肯学肯吃苦、拥有大学毕业文凭等诸如此类的的老观念不再是一个美满人生的保证。如今，国内年轻人的失业率是全体失业率的三倍。即使获得就业机会，年轻人的起薪也与十年前同科系毕业生的起薪无异，十年来唯一提高的就是物价。

这些社会问题不断地困扰着我们的生活，但这只是冰山一角，我们所面对的问题其实还有更多。

没有人会想直面自己的处境有多困难，我也不例外。但是解决问题的第一步，首先是要承认问题的存在。我们需要讨论的，是一个彻底，可接受，以及可持续性的解决方案。遗憾的是，围绕着国家舆论主流的不是如何修补不完善的体制，正在崩溃的系统以及不可持续发展的经济模式，而是被有心人刻意提起的种族，宗教与地区纠纷。这些冲突正一步一步撕裂我们的社会，蚕食着我们的耐性。这些纷争正中某些既得利益者们的下怀，每每在敏感时刻刻意炒作来捞取政治资本，或者转移国内舆论焦点。

事态的发展进一步严重，马来西亚最大的在野党联盟，第十三次全国大选时人民翘首以盼的改革希望却在此时崩坏离析。首先是回教党与行动党断交，一段时间后再同公正党分道扬镳。

坦白说，身为一名为了要看到我热爱的国家出现改变而参政的年轻人，看到国家目前的政治、经济、及社会发展，此时的我心里充斥着沮丧。一段挣扎后，我醒悟了。时势造英雄，这样的环境才需要这样的我们。我们需要重新想象，我们梦想中的马来西亚是个什么样的地方，而我们又应该为此梦想而付出些什么。重建国家并不比新建一个国家容易，我们需要重新的想象与更坚固的信念。

六年前，生命中的际遇意外地将我带入政坛，一个多数人视为贪婪、金钱和权力斗争的领域。六年后，在近距离观察和亲身经历后，我依然想告诉马来西亚人尤其是年轻人，政治不是丑陋的，政治是个藉由梦想、理念和想象力，而让国家变得更好的平台。政治就像地心引力，不管你对它的看法如何，你的生活依然深受它的影响。

这就是我写这本书的原因。

我想要在书里就我极为关切的国家建设议题分享我的看法，包括体制改革、教育、青年、妇女、永续发展和社会的弱势群体，我将会从这些范畴的现有状况，和我对它们的未来想像两方面来讨论。我也会在相关章节里分享个人经验，最后一章是我如何进入政坛的故事。

我在这本书中讨论的要点都是围绕着各种社会政策的制定与修改，而我相信这些内容或许会让广大的读者们觉得无聊。因此，我也制作了一系列的视频用以分享我对于各种时事的政见。此外，我也会在这个部落格中分享一系列从原书中摘录的文章。希望通过视频及网络文章，可以让更多大马人了解到我们国家的系统性缺陷，从而提高自身醒觉，更重要的是，如本文所言：重新想象马来西亚。

我必须事先声明，我并非无所不知，也没有要说服读者去相信我相信的事。我对国家的所思所想都可以受到异议、辩论和纠正。

我已经用这些文章铺陈了一条重新想像马来西亚的思路，现在，就让我们一起迈开脚步。

东海岸铁路计划(ECRL)造价大增至700亿令吉?

百乐镇州议员杨美盈于2017年10月13日（星期五）在八打灵再也所发布的媒体文告。

布城务必要回答东海岸铁路计划（ECRL）要马来西亚人民买单的成本是否已经去到700亿令吉。

我们关切The Edge有关ECRL的造价可能会大增至700亿令吉的报导[1]。

当建造ECRL的计划首次对外宣布的时候，东海岸经济区域发展理事会（ECERDC）的总执行长拿督杰巴新甘姆（Datuk Jebasingam Issac John）在2014年4月被报章引述说，ECRL工程的造价将会是大约300亿令吉。为ECRL工程完成可行性研究的HSS综合私人有限公司在2015年12月在其公司简介及能力报告中披露，它已经研究了ECRL原本计划当中的545公里长的路线，而这项工程的造价将会是290亿令吉。

政府在去年随着路线的长度增加而宣布这项工程的造价是550亿令吉，这比HSS的可行性报告所预估的价格还要高出80%。然后，我们现在面对着它的造价会大增至700亿令吉的可能性！我们想要布城厘清，ECRL要马来西亚人民买单的确切成本究竟有多少？

马华在八打灵再也的抢地，以及它对于“公共服务”的歪曲定义

百乐镇州议员杨美盈于2017年9月29日（星期五）在八打灵再也所发布的媒体文告。

马华在八打灵再也的抢地，以及它对于“公共服务”的歪曲定义

自从我们在9月14日揭发马华在八打灵再也抢地，马华的三位领袖，即马华雪兰莪副主席陈章成、前八打灵再也北区国会议员周美芬以及现在的马华八打灵再也北区区部主席陈锦传都纷纷出来辩解，马华以每平方英尺1令吉的价格购下在八打灵再也的1英亩的土地，是因为马华将会把这个地段用在“公共服务”上。

这里的问题是，假如马华真的要把地用在“公共服务”上，它是绝对没有必要要“拥有”这块地的。事实上，假如它是用在公共服务上的话，这块地应该是由州政府所拥有才对。

马来西亚人民想要问马华的是，他们可以如何保证这块地将会用在公共服务上？

MO1妻子应该将粉红钻石归还

百乐镇州议员杨美盈于2017年8月8日（星期二）在八打灵再也所发布的媒体文告。

MO1妻子应该将粉红钻石归还，以增加学前教育和关怀的政府投资额。

读到罗斯玛哀叹国家学前教育计划缺乏资金的报导，实在令人觉得好笑[1].

美国司法部在它最新一轮的民事充公诉讼里指控，一马公司被挪用的资金有一部分用来购置价值2730万美元的22克拉的粉红钻石吊坠，以及价值130万美元的27种不同的18克拉的金项链和手镯给马来西亚一号官员（MO1）妻子。

根据首相纳吉的财政预算案演词，政府已经在2017年拨款8500万令吉给国家学前教育计划[2]。 但粉红钻石的价值就已经达到1亿2000万令吉了，超过国家学前教育计划一年的拨款！

布城应该听从纳西尔拉萨的建议，全面审查东海岸铁路工程（ECRL)

百乐镇州议员杨美盈于2017年7月21日（星期五）在八打灵再也所发布的媒体文告。

布城应该听从纳西尔拉萨的建议，全面审查东海岸铁路工程（ECRL）

《The Edge财经日报》报导说，纳西尔拉萨在“中国在东盟的一带一路计划：经济契机和东盟中心”圆桌讨论上呼吁政府审查中国的一带一路计划，尤其是东海岸铁路工程（ECRL）.

我们一直重复表达我们对东海岸铁路工程（ECRL）的关切，但有关方面却似乎对此充耳不闻。现在，连重要的银行家纳西尔拉萨也对这项工程的利益价值以及我国因此亏欠中国巨额债务的影响表达关切，所以我们希望布城不要再漠视这些关切，听从建议，并全面审查这项工程。

ECRL工程是在没有公开竞标下，以550亿令吉颁授给中国交通建设公司（CCCC）。这是非常高的价格。《The Edge周报》在把这项工程和世界其他铁路工程进行国际标准衡量后，将它誉为世界上造价最昂贵的铁路。而中国出入口(Exim)银行将提供贷款来承担该工程的建筑费。交通部部长拿督斯里廖中莱重复表示，Exim银行以低利息提供这笔贷款。但是，这“低利息”究竟有多“低”呢？还有什么其他的条款吗？

总而言之，看起来在ECRL协议里，大部分透过Exim银行的来自中国的钱最终仍会透过CCCC回到中国去，而马来西亚人所获得的是一个过份昂贵的铁路和庞大的债务，这笔债务最终还是会由人民买单。

依沙沙末不应该成为SPAD主席的三大理由

首相拿督斯里纳吉在丹斯里依沙沙末辞去环球创投主席职位的同一天，委任后者成为陆路公共交通委员会代主席，并即时生效，以此来“肯定依沙在环球创投的角色”。

这是绝对荒谬的委任。无人会相信依沙沙末是填补丹斯里赛哈密退休后所留下的空缺的最佳人选。以下是依沙沙末不应该成为SPAD主席的三大理由。

其一，无可置疑的是，他是无能的。环球创投在他担任主席之下，从兴盛走向衰败。环球创投在2012年展开它31亿美元的首次公开募股（IPO），这是当年全世界第二大的IPO，仅次于面子书公司的160亿美元的IPO。然而，环球创投的市值却在五年内下滑超过60%，从190亿令吉至60亿令吉而已，蒸发掉了大约130亿令吉。它的股价也从2012年6月29日的每股4.641令吉跌至昨天下午的每股1.75令吉而已。除此之外，环球创投在2012年12月所持有的现金是50亿9000万令吉，但却在四年后的2016年12月，负债达到19亿7000万令吉。环球创投目前的糟糕情况，并不是一夕间发生的，它是由一系列的错误所造成的，并且全都是在依沙沙末的看管下发生的。